卢诗翰  2025-07-26

---

认真的说一下武大图书馆诬告案，这个案件有非常积极的意义。

不仅仅在于判决结果，更在于男方当事人的应对。

直接展现了我们应该如何面对当下社会的一个机制BUG。


这个BUG，叫做体制的不可逆螺旋。

什么意思？就是任何事情，一旦进入体制流程，基本就停不下来，只会一路上秤。

比如前两天某地事件，最后查出来是厨师魔幻操作，属于蠢人的灵机一动，但很多人不信，因为一个小厨师哪来的能力让医院捂盖子呢？但了解机制就会明白这是符合逻辑的。

因为一开始没查明，当地也不知道哪里出的问题，下意识觉得是哪个企业的问题，开始捂盖子，然后下面一捂，中间也跟着捂，然后就这样层层加码。也就是一旦表态，就会进入一个不允许犯错的螺旋，不会轻易更改，哪怕中间发现情况不对，往往也只能一路走到底。

包括之前大同案，追风小叶案，你说上上下下那么多法律工作者，有没有发现问题不对？肯定发现了，没发现问题，一个双方当事人都在的案子，能给你拖那么久吗？但难点是什么？初期表态在那里，骑虎难下了，只能给你按强奸判，但刑期按最短的三年来。

这就是非常典型的和稀泥，一个全国闻名的案子，最后却只按最低的三年去判，这合理吗？真按许多人说的证据确凿，你判十年八年又有什么问题？但是你会看到，支持女方的基本没说再加的，因为她们自己清楚，真按证据来，其实就是站不住的，现在的判罚已经是极限了。

而现在的判罚是靠什么支撑的呢？当事人口供，对吧。

那所谓当事人口供又是怎么来的呢？电话里承认了“哦哦，对对”。

你会发现，其实后来的一切问题，从一审到二审，都是这句话一路加码上去的。

武大图书馆诬告案几乎是一模一样的情节。

你去看时间线。

最开始，图书馆里男方抓痒，女方控诉男方性骚扰，要求男方道歉。

男方是不以为意的，我相信在此时的他看来，这就是人生中的一个小插曲，男生嘛，大度一点，让一让怎么了。女同志说你有问题，你就承认嘛，又不会掉块肉。

此时的他不会想到学校处分，也不会想到法院判决，在他的世界里这些东西离自己很遥远。

于是有了第一份道歉信，女方指控，男生承认。

而最绝的就在这里，如果你仔细看第一封道歉信就会发现，一开始这件事的指控，其实是往偷拍去的，不是性骚扰。第一份道歉信上写的是拍了姐姐，侵犯隐私权。

所以女方觉得男方含糊其辞，男方呢，我认为此时他的大脑一片空白，女方说什么都认，因为事后检察男方手机，其实并没有拍。单纯就是女方说什么他认什么，此时他显然并没认识到问题的严重性，以为道个歉就结束了。


这份道歉信的分量显然是不够的，既不能说服网友，也不能说服法院。

于是在两天后，女方再次找到男方，这次女方的要求是男方再次写明道歉，并要求辅导员签字。

你一找辅导员，男方就开始意识到问题严重性了，但他已经骑虎难下，为什么？因为女方手里有他第一封道歉信。

所以他只能心存侥幸，希望女方得到道歉后能息事宁人，于是按照女方要求写下了第二份道歉。

这份道歉里，他的罪行从偷拍，变成了性骚扰。

事实上，我认为这个案子翻案的一大关键，也就是在这里，因为人不可能做到一边偷拍一边性骚扰，人就两只手，我怎么能一边操作手机偷拍一边性骚扰？还持续两小时？

你指责哪个我都能考虑一下，但你昨天指控偷拍，今天指控性骚扰，这个就是在挑战我的智商了。


而女方在拿到第二份道歉后，息事宁人了吗？

并没有。

女方再次找到学校，要求学校做出处分，并要求男方父母确认签字，实现第三份道歉信。

到这里，一切发展，都和大同案类似，但命运的差异就在这里。


男方父母应该有丰富的社会经验，不但没有答应，还要求学校介入彻查。

而学校调查了监控，翻了半天，最后结论是什么呢？不存在性骚扰。


所以学校的处分是什么？没有开除，就记过。

“武大相关负责人多次明确表示，可以排除性骚扰，如果认定性骚扰，会在通报中明确写出来。记过处分，是为当时的舆情降温，应急处理措施。”

为什么记过？女方那里有男方道歉信，你自己认了还有什么说的。

而找完了家长和学校后，女方的下一步是什么呢？——网上曝光，

这也是大众接触到本案的时间点。

命运在差异也就是在此刻被放大。

首先，女方并没有父母的确认和学校的背书，相比过去的案子说服力低了很多，其次，此时是2023年，各路女性小作文已经把税收到100年后了，网友也不认，舆论并没有动员起来。

也就是女方走到最终阶段，法院这一步时，雪球并没有滚起来，

父母不认，学校不背书，网络舆论也没优势，只有男方两份道歉信，这个时候法院的态度就非常关键了，

不判是可以的，监控证据摆这里。

要判其实也能走通，我可以不采纳监控证据，但采用男方的道歉信口供。

这一次法院踩下了刹车。

所以事后复盘，你会发现事情闹到今天，一切的根源就是男方最开始那个道歉。

一开始你觉得女方“道歉就没事了，只是要个态度”，

虽然我没做，但男人嘛，大度一点，道个歉又怎么了。

结果第二天女方拿着第一天道歉信要求辅导员签字。

你感觉问题不对，但有第一天道歉信在你无法推翻。

等到第三天，女方拿着你的道歉信和辅导员签字，要求学校和父母背书时，你已经积重难返。

大同案的问题就在这里，男方一家没有社会经验，在这一步还是稀里糊涂的认了，还自以为特别有责任感。

第四天网络曝光，有你当事人道歉信，又有学校背书，舆论必然一面倒。

等第五天走到法院环节，图穷匕见的时候，已经大厦将倾，不判都不足以平民愤了，而法院的一审，基本又是不会改变的，最多像追风小叶这样给你一个劲的调解。

等于第六天二审也是走个过场。

第七天就是媒体出面盖棺论定，经得起历史的考验了。

此时哪怕你拿出无可置疑的铁证，也翻不了案了，因为此时站在你对面的不再是对方本身，而是一路上层层加码过来的所有机构，一旦翻案，意味着法院媒体一堆人错误，基本不可能。

这就是一路上秤的经典流程。

第一天就要你一个态度，

第二天拿着你的签字找辅导员确认。

第三天辅导员都签字了，学校还能不背书？

从你个人道歉到学校官方表态，全程左脚踩右脚一路上天。

这时你哪怕反应过来也没用，因为你很难再去推翻辅导员和学校的背书，法律和舆论的机器开动起来，你是挡不住的。法律机器开动的那一刻，事情就已经结束了。

而武大图书馆案的关键，就是在第三步，男方父母抢在法律机器开动前，踩下了刹车，父母反对，学校也没背书，舆论就没有一面倒，法院那边压力不大，就也可以按证据来。一步慢，步步慢，前期慢一步，雪球就滚不起来。

所以什么叫父母长辈的智慧，什么叫人生命运的十字路口，什么叫真正有用的人生经验，这就叫真正有用的人生经验。

人生经验不是什么好好学习努力工作的空话，而是在这种决定命运的十字路口，一步天堂一步地狱，是成为一个大学毕业生进入社会，还是被开除被判刑，十几年寒窗苦读付之一炬的最最关键的时刻，做出正确的抉择。

他一定不可能是什么退一步海阔天空，大男子应该让让女生的政治正确废话，他一定是告诉你，哪些时刻可以让，哪些时刻让一步就万劫不复，哪些路能走，哪些路绝对不能走，听起来特别政治不正确，但真正能决定你命运的信息。

古典时代那些大家族的家学，我认为也是类似的东西。

包括今天自媒体，什么叫有效信息，有价值信息，很多人觉得只有产业分析地产报道等干货才是，实际上哪怕你照着干货去做，也不一定暴富。

但婚姻社会方面的分析，却很可能在最关键的时刻拯救你的人生。

思考一下，你辛苦几年赚几十万，赶上一波彩礼诈骗就没了，说不定人还要进去，就这样你还觉得后者是无效信息吗？

避免性骚扰诬告，最好的办法，就是第一时刻全力反击。

这是真真正正的首战即决战。

不要抱有什么清者自清法院会还我一个公道的幻想，当前时代下，证据是会一路滚起来的。

辅导员签字了，学校背书了，你要再去推翻是很难的，

记得张薇案吗？一个指控是什么？如果他没偷拍，为什么不反驳。

你不反驳，那就是承认，那就是证据，那就是罪行，直接快进到铁证如山经得起历史的考验。

所以千万不要有什么退一步海阔天空的错误观念，

在这个时代，劝别人大度的，也都应该直接判刑。

因为你让别人大度，就是让别人死。

你上法院会告诉原告被告大度一点吗？不可能对吧？

现在涉及性骚扰和偷拍的事情一定会一路上秤闹上法院

所以大家只要遇到，潜意识立刻得跳过流程，拿出走上法院的态度应对。