江苏省会南京近日接连发生两件冲上社媒热搜的悬案：一是南京导航集体失灵，二是南京博物院文物流失。两件悬案暂时都没有定论。

12月17日，南京多个区域的导航功能出现异常状况，包括北斗和GPS在内的卫星导航信号都受到干扰，导航界面持续显示“行驶在无数据道路上”。

面对导航“罢工”，有人重启手机，有人切换网络，但都没用，众多司机和外卖骑手受到巨大困扰。

舆论对这次导航大面积失灵议论纷纷。有人说是美国或者日本制造这一事件，目的是测试在战时干扰中国卫星导航的能力。也有人认为，这是中国大陆有关方面在测试未来对台作战时的电子压制技术，还有人认为可能是某些“技术大神“在“炫技”。

具有官方背景的南京卫星应用行业协会上周五（12月19日）发布通告，称这次导航失灵的核心原因是全球导航卫星系统（GNSS）卫星信号（含北斗、GPS）受到临时干扰压制，而非网络信号中断”。换言之，是外部原因导致的故障，不是北斗或GPS自身的问题。

但通告没有说明是谁实施了干扰压制，却含含糊糊地说：“如果系重大活动安保所需的临时信号管控措施，也属于行业内常规安全保障手段。”

通告强调，中国“基于国际电联框架，北斗民用信号（B1C频段）与GPS民用信号（L1C频段）实现兼容互操作”，而该做法不仅“突破了频谱资源封锁，更形成‘干扰北斗即干扰GPS’的战略制衡”。

通告还称，北斗的军用频道和民用频道是分开的，有加密，没有受到这次干扰的影响。

一些自媒体博主认为，南京这次大面积导航失灵事件，是官方测试在城市复杂电磁环境下，能否精确压制GPS卫星信号。中国大陆在未来统一台湾的战争中，可通过干扰技术，让台湾的GPS系统崩溃，导致台湾的飞机无法辨识方向，导弹无法进行精准定位。

但也有人希望官方把问题说清楚，不要让人猜谜。知名自媒体人、《环球时报》前总编辑胡锡进发文称，从南京卫星协会的解释中，无法确认一个关键问题：这是一次演习测试，还是不法势力搞的恶意破坏，用干扰信号压制了卫星信号？“希望南京方面在有了更加明确的原因认定后，进一步向社会通报。”


1959年，中国近代收藏大家庞莱臣的后人向南京博物院捐赠了100多件珍贵古代书画作品。庞家后人不久前发现，当年捐赠的藏品之一——明代仇英的《江南春》，竟出现在北京一场艺术拍卖现场。

庞莱臣曾孙女庞叔令一纸诉状，把南京博物院告上法庭，官方也就这起事件成立了调查组。

由于该藏品被专家认定为伪作已过去六十多年，官方调查组恐怕很难厘清这一事件的全部线索。但有网民扒出，上世纪八十年代，南京博物院的藏品曾多次被一些省领导“借阅”。上世纪九十年代，还有南京博物院员工因盗窃文物被判处死刑。

2017年商务印书馆出版的《风雨平生：冯其庸口述自传》，比较详实地谈了“南京博物院院长姚迁事件”。1984年，姚迁在院长任上自缢身亡，时年58岁，引发舆论震动。

冯其庸是中国著名红学家。他在口述自传中说，江苏省委有一些老同志喜欢文物，尤其是字画，经常到南京博物院去借有名的字画去看。博物馆的藏品一般不能外借给个人，但面对省领导，时任院长姚迁没有办法阻拦，但他认真记录下谁借了什么，到时间他就去催，催不回来也去催，“后来这些老同志心里有点不高兴了”。

后来姚迁遭到诬陷，被指剽窃别人的论文，于1984年11月在办公室自缢身亡。

另据新华社报道，南京博物院保管员陈超，自1992年至1993年9月，先后盗取馆藏文物、工艺品19件，价值人民币18万元，“被依法处决”。

姚迁和陈超事件显示，南京博物院的文物管理曾经出现不少漏洞，这些漏洞也不会只存在于南博一家。文物单位能否堵上这些漏洞，才是公众关注的焦点